Contiendas consultadas: 3 ayuntamientos, 12 diputaciones, gubernatura, Presidencia y Senado. Resultados de Hermosillo o distritos con esa cabecera.
INFORMES / HERMOSILLO / CORTE DE REVISIÓN: 5 OCT 2026
Lo que coincide.
Lo que falta demostrar.
Resultados históricos del Atlas frente a dos documentos externos de 2026. Evidencia, relaciones y límites de interpretación; sin pronóstico ni recomendación partidista.
Fuentes separadas, datos originales intactos. Los PDF no se incorporan a la base electoral, a los mapas ni a los indicadores existentes. Sus cifras se identifican como externas. El informe no representa una actualización de la encuesta.
Tres capas de evidencia
Entrevistas en vivienda, del 24 al 27 de mayo. Cobertura municipal; 40 secciones seleccionadas. No es una encuesta representativa de cada sección.
Presentación H+ que combina antecedentes y encuesta para argumentar sobre perfiles. Sus interpretaciones se revisan por separado de las mediciones.
Fuentes: A1–A6; E1 pp. 70–71; E2 pp. 1–13. Referencias completas al final.
A · BASE EXISTENTE DEL ATLAS
Resultados por contienda, no una sola bolsa de votos
Leyendo las bases existentes…
| Elección / territorio | Primer lugar | Votos | Segundo lugar | Votos | Margen · pp | Emitidos | Nominal | Detalle |
|---|
Margen = (votos del primero − segundo) / votos a candidaturas × 100. Ganadores del cómputo almacenado. Gubernatura, Presidencia y Senado: primer lugar dentro de Hermosillo, no resultado estatal o nacional. Senado: votos de la fórmula, no votos personales.
Advertencias que cambian la lectura
- Ayuntamiento 2018: la base no contiene lista nominal y tiene 15 registros con datos faltantes; las sumas son de valores conocidos.
- Ayuntamiento 2021: hay 2 registros con faltantes. El Excel conserva 280,843 emitidos; la página del IEE citada en el Atlas indica 280,840. La diferencia documentada es de 3 nulos.
- Ayuntamiento 2024: el Atlas conserva el cómputo municipal original de junio. Hubo recomposición judicial posterior; no se presenta como resultado judicial definitivo.
- Los distritos completos no equivalen automáticamente al municipio: antes de sumar territorialmente deben comprobarse sus secciones. La redistritación impide asumir límites constantes entre 2021 y 2024.
- Se conservan las alianzas verificadas por contienda. En Ayuntamiento 2021 y Senado 2024, Morena, PT y PVEM tuvieron candidaturas distintas.
B · FUENTE EXTERNA E1 · NO INTEGRADA A LA BASE
Una fotografía de mayo, no de hoy
Error máximo declarado al 95% de confianza, con efecto de diseño 1.3. Cada pregunta tiene su propio error; no es automáticamente el error de una diferencia entre dos opciones.
No respuesta en preferencia por partido. No se reasigna a candidaturas ni se convierte en votos. El reporte denomina esta medición “modelo de estimación electoral”.
Aprobación declarada para Durazo y Astiazarán, respectivamente. Aprobar a una autoridad no equivale a votar por ella ni por su partido.
E1 pp. 54, 65, 70–71. Frecuencias ponderadas; ajuste de preferencia electoral por voto pasado.
Preferencia por partido
E1 p. 54. Valores redondeados: suman 100%. Los ceros publicados no significan ausencia absoluta de apoyo. No se suman como alianzas de 2027.
Reconocimiento y preferencia interna
| Persona | La conoce | Preferencia interna |
|---|
E1 pp. 15, 27, 34, 46. Hombres y mujeres se preguntaron por separado. Preferencia interna entre población entrevistada, no exclusivamente militantes. No comparar ambas listas como una sola contienda.
Sin preferencia por una persona en las listas presentadas: hombres: 26% “ninguno” + 21% NS/NC = 47%; mujeres: 26% “ninguna” + 34% NS/NC = 60%. Son respuestas distintas, no una bolsa transferible ni una predicción de abstención. E1 pp. 6, 27 y 46.
Careos incluidos en el documento
| Escenario hipotético | López Caballero · PAN | Flor Ayala · PRI | Opción Morena | Natalia Rivera · MC | No respuesta |
|---|---|---|---|---|---|
| Wendy Briceño | 28% | 13% | 23% | 11% | 25% |
| Memo Díaz | 29% | 14% | 24% | 10% | 23% |
| Paulina Ocaña | 28% | 14% | 24% | 10% | 24% |
| Froylán Gámez | 27% | 15% | 23% | 11% | 24% |
E1 pp. 60–61. Modelo de estimación electoral. Escenarios alternativos, no resultados que se suman. David Figueroa no aparece en estos cuatro careos. No se declara significancia estadística de sus diferencias.
C · CONTRASTE CON E2 · HERMOSILLO 2027
Comprobación, no adopción automática
| Afirmación del documento | Contraste con el Atlas / E1 | Estado |
|---|
Relaciones y hallazgos de interés
Qué podemos sostener, qué no demuestra la comparación y qué evidencia hace falta.
Antes de usar el informe para decidir
Confirmar el dato
Solicitar tabulados y denominadores de la encuesta, fecha de corte nominal y soporte de las afirmaciones externas. No reemplazar fuentes históricas con cifras de una presentación.
Confirmar la comparación
Igualar territorio, tipo de elección, corte y denominador. Mantener separados votos de partidos con candidatura propia y modalidades especiales.
Confirmar la vigencia
Una medición de mayo necesita otra comparable para afirmar cambios posteriores. Sin esa segunda medición no hay tendencia de opinión, solo una fotografía.
Fuentes y trazabilidad
Las fuentes externas se citan por nombre y página física del PDF. Se conservan fuera de las bases del Atlas; no se ofrecen aquí descargas públicas de los documentos entregados.
E1 · Encuesta
2605_REPORTE_HERMOSILLO.pdf · Buendía & Márquez · 71 páginas · mayo de 2026. Proporcionado por el usuario; no se dispone de enlace público verificado.
Reconocimiento e internas: pp. 4–10, 15, 27, 34, 46. Asociación partidista: p. 32. Preferencia y careos: pp. 54, 60–61. Evaluación: pp. 65, 68. Metodología: pp. 70–71.
E2 · Presentación ejecutiva
HERMOSILLO 2027.pdf · marca H+ · 13 páginas · agosto de 2026. Proporcionado por el usuario; autoría personal y enlace público no verificados.
Nominal: pp. 2–3. Comparaciones: pp. 4–5. Servicios: p. 6. Perfiles: pp. 7–10. Síntesis: p. 11. Cita IEE, INE, COPLAM y E1; dichas menciones no sustituyen los insumos originales.
Método y límites
Consulta de lectura de seis archivos JSON existentes; no se modifica ninguno. Orden de candidaturas por votos y margen calculados por contienda. La participación presentada en los hallazgos usa emitidos de casillas B/C/E divididos entre su lista nominal; no incluye especiales en ese numerador. Las cifras externas se transcriben sin extrapolación a secciones ni normalización entre cargos.
No se calculan probabilidades de triunfo, transferencias de voto, efectos causales de candidaturas ni recomendaciones de movilización. Los puntos del modelo de selección de E1 no se convierten en porcentajes del Atlas. No se presenta una comprobación exhaustiva independiente de todos los datos citados por E2.