INFORME DOCUMENTAL · REVISIÓN 10 OCT 2026

Evaluación de encuestas

Una lectura clara: cómo les fue, qué midieron y con qué respaldo.

1 Resumen y ranking2 Explora casas y encuestas3 Verifica evidencia y método

Historia, no pronóstico. Identificar al ganador no significa acertar los porcentajes. Fuentes externas separadas; la base electoral del Atlas no se modifica. No es un censo exhaustivo ni una garantía de confiabilidad futura.

AñoCargoTerritorioEncuestadoraBuscar

Más filtros: tipo de estudio, documentación y fechas

Tipo de estudioDocumentaciónContraste de líderDesde, fin de campoHasta

Las fechas excluyen registros sin día confirmado. Publicación y campo no son intercambiables. Las encuestas de salida se consultan por separado de las preelectorales.

VISTA 1 / EL PANORAMA

Lo importante, primero

El ranking compara coincidencias observadas. La clasificación indica cuándo hay resultados mixtos o pocos casos para evaluar.

RANKING VISUAL / COINCIDENCIA OBSERVADA

¿Qué encuestadoras coincidieron más?

Mayor porcentaje de coincidencia primero; en empate, más casos evaluables. Una contienda por casa y tipo, priorizando el campo fechado más reciente. No es un ranking de confiabilidad futura: 1 de 1 no equivale a 3 de 3. Conservamos la clasificación y los casos debajo.

Verde: coincidió; rosa: no coincidió. La barra excluye empates y no evaluables, que se indican por separado. Selecciona una casa para consultar sus registros.

Indicadores por registro: una unidad de conteo distinta

El ranking cuenta una contienda por casa y tipo. Estos indicadores cuentan registros individuales; por eso sus totales pueden diferir.

VISTA 2 / CASA POR CASA

Compara las encuestadoras

Clasificación, coincidencias y respaldo documental en una sola tabla. Selecciona una casa para abrir sus encuestas.

LA LECTURA RÁPIDA

Qué significa cada clasificación

Coincidencia predominante: el líder coincide en al menos 75% de los casos evaluables. Resultados mixtos: más de 25% y menos de 75%. Divergencia predominante: coincide en 25% o menos. Evidencia limitada: menos de tres casos evaluables, o menos de la mitad de los casos pueden evaluarse.

Son umbrales editoriales para facilitar lectura, no pruebas estadísticas ni certificación de calidad. Tres casos tampoco garantizan representatividad. La unidad es una contienda por casa y tipo, usando su campo más reciente confirmado en la selección. Si no hay día de campo confirmado, se conservan los registros disponibles y se cuenta la contienda una sola vez: si discrepan, queda no evaluable. Empates y no evaluables no entran en el porcentaje.

Las casas no midieron necesariamente las mismas elecciones ni tuvieron la misma cobertura. Los casos de un mismo estudio pueden estar relacionados. «Coincidió» indica que identificó al ganador numérico; no que sus porcentajes fueran precisos ni que exista respaldo político a una candidatura. La documentación se muestra como dimensión separada.

ClasificaciónOrdenar casas

Encuestadora	Clasificación	Qué ocurrió	Coincidencia observada	Casos y respaldo	Cómo leerlo

VISTA 3 / DE LA MEDICIÓN AL RESULTADO

Qué publicó cada encuesta y quién ganó

La tabla ejecutiva muestra candidato, partido y resultado. La ficha completa conserva muestra, método, fechas, documentos y límites.

Tabla ejecutiva: priorizar el último campo fechado por casa, contienda y tipo

Contienda / campo		Encabezaba la encuesta	Ganó la elección	Lectura rápida

Partidos y alianzas son los de la candidatura correspondiente, no una suma genérica entre cargos o años. Los registros pueden proceder del mismo estudio; los conteos no son observaciones independientes ni una tasa de confiabilidad futura.

Resumen de los registros que aparecen en la tabla ejecutiva

Coincidencia por registro

EN POCAS PALABRAS

Cómo interpretar este tablero

Coincidió: el líder numérico publicado es el ganador registrado. No coincidió: encabezaba otra candidatura. No evaluable: falta correspondencia de identidad, territorio o punteros finales. Un empate se presenta separado.

La distancia compara el balance de la misma pareja de candidaturas, no sus porcentajes brutos ni el error de toda la boleta. Identificar al ganador no demuestra precisión, representatividad ni neutralidad. Una ventaja dentro del error declarado no acredita diferencia estadística.

El modo «último campo fechado» elige, entre los registros disponibles, el más reciente por casa, contienda y tipo; conserva los empates de fecha. Si no hay campo confirmado, muestra los registros sin fecha. No garantiza que sea la última encuesta existente. Las alianzas corresponden a la postulación electoral verificada en el Atlas, no a un apoyo atribuido a la casa. Las referencias con casillas faltantes o recomposición judicial conservan su advertencia.

02 / MISMA CONTIENDA, MISMA REFERENCIA

Encuesta frente al cómputo

Contienda

La gráfica respeta los filtros. No se conectan casas diferentes para simular una tendencia. Balance positivo favorece al ganador registrado; negativo, a su contrincante de referencia.

Balance = 100 × (A − B) ÷ (A + B). Diferencia municipal/estatal = 100 × diferencia de votos ÷ votos a candidaturas. Son denominadores distintos. Los errores declarados por las casas no se aplican al balance recalculado.

Expedientes completos

Todos los registros que cumplen los filtros, aunque no aparezcan en la tabla ejecutiva. La exportación CSV corresponde a este catálogo completo.

Ver transcripción y métricas de todos los registros

		Porcentajes publicados	Líder vs. resultado	Documentación		Expediente

Comparación descriptiva entre la misma pareja de candidaturas, no error de toda la boleta. Si la pareja o el territorio no se puede validar, no se calcula distancia. Se omiten de la clasificación general los careos incompletos identificados.

03 / QUÉ CAMBIA LA INTERPRETACIÓN

Hallazgos documentados

Nogales · falta un puntero final

Báez fue segundo con 15,267 votos, por encima de Amparano (14,866). Los careos localizados lo omiten. No se clasifican como una prueba completa del orden final.

Ver expediente →

Federal 02 · cambió la candidatura

México Elige nombra a Montaño; el resultado corresponde a Pujol. No se atribuye la cifra de encuesta a la persona que finalmente compitió ni se calcula su error.

Ver registro →

Senado · tres postulaciones separadas

Morena, PT y PVEM tuvieron listas distintas. Una encuesta que omite PVEM no puede completar la boleta asignándole cero. Las mediciones revisadas deben respetar esa separación.

Huatabampo · ficha inconsistente

El documento titula Huatabampo, pero identifica Hermosillo como población objetivo. La cifra se muestra con advertencia, sin clasificar acierto hasta aclarar la inconsistencia.

Ver evidencia →

Gubernatura 2021 · ventaja mínima publicada

LaEncuesta.mx mostró 43.8% Gándara y 43.2% Durazo en el cierre. La diferencia descriptiva de 0.6 pp no acredita una ventaja estadística. Durazo encabeza la referencia electoral.

Ver original →

Hermosillo 2021 · líder distinto

LaEncuesta.mx publicó Célida 49.4% y Astiazarán 29.6%. El Atlas registra mayor votación de Astiazarán. El contraste advierte las dos casillas sin resultados en la referencia cargada.

Ver ficha →

Distrito no es municipio

La ficha de México Elige declara 2,624 respuestas estatales. No identifica cada submuestra federal; ni ese tamaño ni el error estatal pueden trasladarse a cada distrito.

Salida no es pronóstico

Sigma entrevistó después de votar: 442 respuestas Astiazarán y 437 Del Río. Se compara separadamente; cinco entrevistas de diferencia no prueban una ventaja concluyente.

Selecciona «Salida» para ver ficha →

Cajeme · boleta completa localizada

MassiveCaller del 22 de mayo incluye las cuatro candidaturas finales. Permite contrastar sus porcentajes, no solo identificar al líder. No se interpreta como certificación de la casa.

Ver medición →

Fechas y bases importan

Una medición temprana no es una predicción de cierre. Bruto, efectivo, no respuesta y «otros» deben identificarse antes de comparar. Normalizar no elimina sesgos ni revela el voto de indecisos.

VISTA 5 / REGLAS Y RESPALDO

Cómo se calcula y qué se puede concluir

Dos preguntas diferentes

Coincidencia: ¿el líder publicado fue el ganador registrado? Precisión: ¿qué tan cerca estuvieron sus porcentajes? Identificar al ganador no resuelve la segunda pregunta.

Unidades de lectura

Ranking y clasificación: una contienda por casa y tipo; campo más reciente confirmado entre los disponibles. Catálogo: cada registro, incluidos tempranos, parciales y reproducciones identificadas.

La explicación detallada de categorías está en «Encuestadoras». Fórmulas, denominadores y límites de normalización están junto a cada comparación en «Encuestas y resultados». Se conservan las advertencias por candidatura, territorio y resultados faltantes.

04 / LO LOCALIZADO Y LO PENDIENTE

Alcance real de la investigación

Una elección sin registros en este catálogo no significa que no hubiera encuestas. En 2018 se localizaron informes oficiales, pero no se incorporan porcentajes sin cotejarlos. Las mediciones nacionales no se usan como estimación de Sonora sin desagregación verificable. No se mezclan estudios de 2026 con resultados de 2024.

05 / DOCUMENTOS Y CÁLCULOS

Respaldo de cada registro

IEE e INE como repositorios; originales de las casas y difusores cuando procede. Su publicación o registro no implica aval metodológico. Gráficas y fichas identificadas por página; porcentajes transcritos, sin inferir datos faltantes. Un mismo estudio con varios territorios genera varios registros, no varios estudios independientes.